Varning: Artikeln innehåller en spoiler för avsnitt 2 ur ”The Last of Us” andra säsong.
Svenska Dagbladet har (liksom många andra svenska medier, bland dem MovieZine) fått förhandskolla på säsong 2 av ”The Last of Us” i syfte att recensera serien. Inför recensionen hade Max skickat ut en lista med 27 händelser i serien som de av spoilerskäl inte ville skulle nämnas.
SvDs recensent valde att ändå nämna en av händelserna, nämligen att (SPOILER för avsnitt 2 av nya säsongen) Joel dör, i en recension som alltså släpptes en vecka innan det avsnittet sändes. Max hörde då av sig, och bad SvD att plocka bort spoilern. SvD vägrade, och uppger nu att de som resultat inte längre kommer att få ta del av material från Max i förväg.
SvD har kritiserat Max, bland annat i en krönika av Elias Björkman och i en TikTok-video från biträdande kulturchef Essy Klingberg, där de menar att Max försöker styra över kulturkritiken, och att dagens regler begränsar recensenter och skribenter i för stor utsträckning. Max verkar å sin sida tycka att det bästa är att folk får uppleva serier när de streamar dem, inte när de läser SvDs kultursida.
MovieZines TV-redaktör Jonatan Blomberg har recenserat och tyckt till om hundratals serier här på sajten, och bland annat sett hela säsong 2 av ”The Last of Us” i förväg och lyckats recensera den utan att spoila något. Han kommenterar:
– Jag har aldrig blivit påverkad av Max eller någon annan streamingtjänst kring våra recensioner. Men precis som vi aldrig hade avslöjat slutet av ”Avenger: Infinity War” innan folk hade haft möjlighet att se filmen så skulle vi aldrig få för oss att avslöja att en omtyckt karaktär kommer att dö under en säsong, innan avsnittet har sänts. Listan med känsliga spoilers som skickas ut av nästan alla streamingtjänster, i samband med att vi får förhandstitta på avsnitten, gäller ju enbart om man vill släppa en recension innan avsnitten har sänts. Om man inte klarar av att skriva en recension utan att avslöja exakt vad som händer, så borde man kanske syssla med något annat?